Fıstık krizi

Antep fıstığının bölge ekonomisi için stratejik bir ürün olduğunu vurgulayan Meriç, şu ifadeleri kullandı: “İthal ürünlerin piyasaya etkisi dikkatle takip edilmeli. Yerli üreticinin emeğini, yıllık üretim planlamasını ve maliyet yükünü gözeten bir yaklaşım şarttır. Aksi hâlde üretici önünü göremez, bu da üretim motivasyonunu zedeler.”

Meriç, mevcut fiyat hareketlerinin üreticilerde ciddi bir belirsizlik yarattığını, bu nedenle daha dengeli ve öngörülebilir bir piyasa yönetimine ihtiyaç olduğunu söyledi.

Fiyat dalgalanmalarının hem üreticiyi hem de esnafı baskı altına aldığını belirten Meriç, Tarım ve Orman Bakanlığı’na çağrı yaptı: “Piyasa düzenlemesinin hangi amaçla yapıldığı, sürecin ne kadar devam edeceği ve üretici üzerindeki etkilerin nasıl değerlendirildiği kamuoyuyla paylaşılmalı. Şeffaflık sağlanırsa belirsizlik azalır; üreticinin kaygıları da hafifler.”

YERLİ ÜRETİM DESTEKLENMEZSE UZUN VADEDE RİSK BÜYÜR

İthalatın sürekli hâle gelmesinin Türkiye fıstık üretimine zarar vereceğini belirten Meriç, destek mekanizmalarının güçlendirilmesi gerektiğini ifade etti:

“Yerli üreticiyi korumak sadece ekonomik bir tercih değil; aynı zamanda stratejik bir tarım politikası gereğidir. İthalat uzun vadede üretim alanlarını daraltabilir, üreticinin gelirini aşağı çekebilir.”

GAZİANTEP’İN ÜRETİCİSİ BU ÜLKENİN DEĞERİDİR. KARAR GÖZDEN GEÇİRİLMELİ

Gaziantep’in üretim kültürünün korunmasının Türkiye’nin tarımsal geleceği için kritik olduğunu vurgulayan Meriç, sözlerini şu şekilde tamamladı: “Gaziantep’in üreticisi bu ülkenin en kıymetli değerlerindendir. Bu nedenle alınan kararın etkileri yeniden değerlendirilmelidir. Sürecin doğru yönetilmesi hem üreticiyi hem sanayiciyi hem de tüketiciyi koruyacaktır. Beklentimiz, bu adımın yeniden gözden geçirilmesidir.”